中国性别平等领域扫描（上） 行动路径与社群谱系
作者：「翻山」价值投资组
本篇文章包括前言，共约9,000字。
前言
我们将分上、下篇幅提出自己的见解，并总结我们在田野中的观察。
在上篇，以一种比较普遍、宽泛的视角，我们提出2种性别平等的实践路径，并尝试解释为何在理想态的女权运动中，这两例路径彼此贯通、互为依托。而在中国，我们正面临着行动路径之间断裂、错轨的现状，因此，如何想象一种更跨界、更联结、更疗愈的性别平等的实践图景变得困难起来。我们会在上篇讨论这一现状的具体影响，包括：
- “女权主义的公共性是否正在退却”、
- “2018年以来的性别话题与行动想象力如何被擒制”、
- “父权势力如何与专业主义合谋阻碍行动的发生”等等话题。
为弥合行动路径之间的断链，也考虑到「翻山」团队自身的能力与视野限制， 我们希望先为读者伙伴们梳理当前性别行动的社群谱系。如「翻山」在各个页面上的解释，我们的主要收入将被投资至大陆的性别平等从业者，指的也就是这些伙伴。由此，「翻山」将为读者朋友们提供多一条渠道，与大陆的性别行动、性别工作达成联接。
紧接着在下篇的《领域扫描》中，我们将带来更量化的、从外部环境视角出发的观察与分析，以便更尽全地扫描出行动社群的现状、困境与机会。
松球便利店
松球便利店是一家坐落在昆明市五华区王家村社区的小卖部，去年下半年刚刚开业。店里提供外卖快递服务，七日不休，从早上8点干到晚上。9月，店里主送货的外卖员因为搬运货物扭伤了腰，但在床上躺不了多久，又骑上电驴开始了每日的奔波。对ta来说，外卖员最好只是暂时的工作，小卖部最好也是暂时的营生，毕竟许多收入是左口袋进右口袋出的流水，到头来，终归是为了另一个目的 —— 为了多一份来钱的方法，留住同事，补贴当地一家反家暴庇护所。
松球便利店 昆明
外卖员是庇护所的主任，小卖部店长是庇护所的职员，还有一位在周末来兼职的店员，也是十年老社工。从西南地区最有影响力的反家暴服务机构之一，从运营200平方米的专门庇护所、提供一站式反家暴服务的专业团队，到不得不“开小卖部赚钱”，松球便利店的诞生历程是中国性别平等行业轨迹的缩影。
在性别话题每每攀登微博热点、相关出版物前赴后继，各式各样的名头诸如「青年领袖」、「年度女性人物」、「她力量」络绎涌现的当前，我们反而面临某种诡谲的矛盾与冲突：世界经济论坛的性别差距报告显示中国的排名不增反降、已经治理了12年之久的性别出生比在二胎之后的比例不降反增；城市女性对婚姻制度的警惕显而易见，而农村地区的童婚率、早婚率却不落下势，逐年攀升。
看似反常的现实在「性别平等作为行业」的视角下却也不乏解释——在广袤至全球第二大陆地面积、基础人口达到世界四分之一的这片土地上：
- 中国的「性别平等全职团队」总数量不超过120家*（+-15 误差，由「翻山」团队内部统计），其中大部分为非营利组织；
- 为这些非营利组织提供资金支持的本土基金会，大约为48家，占全国基金会数量0.5%；
- 在这48家资助者中，单纯出于对性别平等事业的认同，所提供的「议题专门资助」最高额则不超过10万元。
（中央民族大学教授、专注人口学研究的杨菊华于2020年发表的Women in China Moving Forward: Progress, Challenges and Reflections也给出了“中国的性别平等已停滞（stalled）”的结论。）
本篇文章是「翻山」《远山回响》专栏的第一篇内容。下文的信息与数据在尽可能有据可依的前提下，大多出自「翻山」团队的从业经验。反过来说，以个体经验便能概括完全中国性别领域这件事，让我们不由发笑。这领域该是发展到怎样贫瘠的状态，以至于一二三人的眼界便能还原起码过半的事实？
性别行动的两种路径
谁在参与性别平等的行动？答案当然是「所有人」。如萨拉·麦哈迈德在《过一种女性主义的生活》中所言：